En effet, la municipalité de la ville capitale du  Bénin a été le théâtre, jeudi 14 août 2025, d’un épisode politique révélateur des fractures persistantes dans la gestion municipale. A l’occasion d’une session extraordinaire consacrée à l’affectation du résultat budgétaire 2024, l’urgence du débat était claire : acquérir une niveleuse pour le reprofilage et l’entretien des voies dégradées, un investissement vital de 300 millions de FCFA sur deux exercices successifs, surtout en pleine saison pluvieuse où la mobilité des habitants devient un véritable parcours du combattant. Alors que la majorité des conseillers comprenait l’importance de ce projet concret pour le quotidien des citoyens, trois élus se sont distingués par une attitude incompréhensible, à la limite irresponsable : Romulus BIOKOU, Séraphin SODJINOU et Gilbert HOUSSOU (alias CLCAM) ont boycotté le vote, quittant la salle en pleine séance et tournant le dos aux besoins de leurs mandants. En coulisses, leur justification prête à sourire : il serait inutile de reprofiler des voies de toute façon destinées à être asphaltées. Pourtant, près de 80 % des artères de Porto-Novo restent impraticables, exposant les habitants aux inondations et à la boue. Une logique qui laisse les populations face à l’immobilisme, tandis que ces trois conseillers semblent plus attachés à des calculs politiciens qu’à l’intérêt général. L’un des frondeurs, président d’une commission municipale clé, avait même refusé de convoquer la réunion préparatoire sur le dossier, illustrant une obstruction volontaire et un manque de responsabilité criard.

Face à ce comportement, le Maire Charlemagne YANKOTY, soutenu par une majorité écrasante de 25 conseillers, a dénoncé ces manœuvres : « Je les attends devant leurs mandants. Qu’ils expliquent pourquoi ils s’opposent à l’aménagement des voies », a-t-il martelé. Il a rappelé que sa mandature est la seule à avoir honoré l’essentiel des dettes sociales héritées, avec plus de 170 millions de FCFA réglés sur 200 millions, et le reste déjà intégré au collectif budgétaire.

De ces faits, il faut souligner que la posture de ces trois conseillers apparaît pour ce qu’elle est : une stratégie de diversion, destinée à masquer leur incapacité à répondre aux enjeux réels de la ville. Pendant que la majorité responsable œuvre à moderniser Porto-Novo et à améliorer le quotidien de ses habitants, ces élus préfèrent la politique de la chaise vide. Mieux, le développement d’une capitale ne peut attendre les stratégies personnelles ou les querelles partisanes : il exige vision, engagement et courage. Ces trois conseillers ont montré qu’ils étaient loin de ces exigences.

Pour rappel, les premières victimes de ce comportement restent les populations, confrontées aux inondations, à la boue et aux voies impraticables. En tout cas, une évidence s’impose : le développement d’une ville ne se décrète pas, il se construit. Et à Porto-Novo, ces trois conseillers viennent de démontrer qu’ils ne sont pas du côté des bâtisseurs.

Tchékpémi Jacques AHOUANSOU (Coll)